Coin Metrics联合创始人Nic Carter对一些关键主张进行了充分研究的反驳,这些主张表明耗电的比特币开采正在造成环境灾难。
在3月30日撰写的一篇名为Noahbjectivity的比特币采矿深度文章中,Castle Island Ventures合作伙伴在3月24日发表的一篇题为《比特币矿工正在走向自毁之路》的文章中回应了彭博专栏作家Noah Smith的说法。
卡特针对的第一个主张是,比特币在资产中是独一无二的,因为价格上涨必然带来更大的能源消耗。卡特指出,黄金具有完全相同的特征,即较高的价格会导致采矿和能源消耗增加。
其次,史密斯声称,比特币开采浪费了当地的电力资源,剥夺了普通用户的电力。但是,根据卡特(Carter)的数据,采矿集中在实际上有大量未使用能源的地区。
在中国境内,绝大多数采矿活动发生在四个省:新疆,四川,内蒙古和云南。从2019年第四季度到2020年第二季度,它们占全球比特币哈希率的63%。这些地区使用了煤炭,太阳能,风能和水力发电,它们的人口密度相对较低,并且能源过剩。
卡特称这种过剩的能源永远不会成为电网的“非病毒”,并深入研究数据显示,在过去的几年中,中国总共削减或封存了平均100太瓦时的水能,太阳能和风能。缩减是指经常从电网或公共消费中去除多余能量以维持价格水平的过程。
根据经济学者和剑桥大学的数据,比特币开采估计每年消耗89 TWh至138 TWh。
“可以说,有足够的非病毒能量来运行比特币很多次。这只是在正确的位置部署哈希率的问题,而矿工正在积极地这样做。”
如果相对便携的比特币开采集中在未用电(因而价格便宜)的地区,这将使仅消耗电力的总和变得更加复杂。
例如,Digiconomist的创始人Alex de Vries在最近的一篇文章中写道:
“ 2021年初比特币价格的破纪录飙升可能会导致网络消耗的能源与全球所有数据中心一样多,并且相关的碳足迹与伦敦的足迹规模相匹配。”
剑桥比特币电力消耗指数(CBECI)估计,比特币的年度电力消耗目前介于瑞典和马来西亚之间。
他在史密斯(Smith)的原始文章中辩称,比特币开发人员需要采用工作量证明的替代方法,并指出权益证明是可行的候选人。以太坊正在使用Eth2进行权益证明,据估计它将减少99.98%的电力。
卡特不相信权益证明可以在安全性和分散性方面进行竞争,但是:

“这是反比特币能源论点的基石:这样的观念是,只要有权益证明,您就可以一无所获。” 没有能源消耗,但仍在运作中的分散共识。如果这种逻辑让您想起了永动机,那是因为这正是这里所提议的:完全免费的午餐,您可以得到与比特币完全相同的保证,而无需花费任何费用。”



发表评论 已发布 0

还可以输入 800 个字
 
 
评论 打印